該唸研究所還是直接去工作

最近，被一位大學生問到：「請問我該唸研究所還是直接去工作？」當下我給的答案是：「都好，各有利弊。」然後就簡單分析了一下兩者的優缺點。但我相信，當事人一定不滿意於這個答案。同樣是最近，被一位學長問到：「請問朝前端發展好還是朝後端發展好？」當下我給的答案是：「都好，全端工程師正夯。」但我相信，當事人一定不滿意於這個答案。除了這兩個個案，其實生活中好像還蠻常出現類似的抉擇問題，例如「念二類組好還是念三類組好？」「公家機關好還是私人企業好？」「大公司好還是小公司好？」「在鬼島安逸領低薪好還是出國闖天下好？」

事後想想，這些問題真的是問題嗎？從消極面來看，的確任何問題都可以用「都好」當作答案，畢竟怎麼走都有其優缺點，也就是其實我們就躺著擲骰子做決定就好。而這樣的消極態度，也正是我目前的人生寫照。我沒煩惱過念二類組還是三類組，單純想說繳一樣的學費，念三類組可以比二類組多學一門生物課，何樂而不為？事後證明我生物真的不行，也讓未來選系少了很多煩惱。我沒煩惱過該念研究所還是直接去工作，反正錄取了還不錯的學校，家人也支持，就去念吧。我沒煩惱過該選大公司還是小公司，反正也就只丟履歷給聽過名字的公司，然後率取了，就去上班吧。我沒煩惱過朝前端發展或朝後端發展，反正老闆給我什麼任務我就去做，然後就變成前端後端都做的全端工程師了。而我沒煩惱過要不要出國，也純粹是目前還沒有出國的機會，那就當一天鬼島和尚敲一天鬼島鐘吧。老實說，其實自己不太喜歡這樣的想法，畢竟這種隨波逐流的思維，結局如果剛好是自己想要的算運氣好，如果不是也並不意外，風險極高。但嘴巴說不要，身體卻還是給了人家這樣的答案，實在要檢討。

從積極面來看，就得端出我理想中的「藝術家」了。藝術家絕對不會問這種問題，因為藝術家夢想遠大而明確，當下在 A 點，目標在 B 點，中途的路徑抉擇，就是朝著目標的最短路徑走就對了，沒有什麼好猶豫的。在我目前的人生際遇中，有兩位很適合拿來當「藝術家」的例子，一位是 jserv 學長，一位是 redjava。jserv 學長的事蹟網路上繁族不及備載，明確的知道學校教育已經不能滿足自己對技術知識的追求，即便輟學，還是靠著堅強的實力走出一片天，在各領域都有可怕的（實在想不出其他更適合的形容詞）貢獻。redjava 則是很早就確立要出國，也很早就對人工智慧十分著迷，因此畢業後當同學們一個個進大公司的同時，redjava 獨排眾議，出社會的第一站是進中研院，接著出國念博班，最後才進入人人羨慕的 Google 的最核心的人工智慧的部門，和地表上最聰明的一群人，一起從事地表上最先進的研發工作，每次回台灣就是到處巡迴演講。雖然看結局都很美好，不過我想這其中的過程絕對是孤獨難熬的，也只有藝術家有對目標堅強的信念能熬過去。

給兒子的話：兒子，哪天當你開始問起自己名字的由來的時候，就是老爸頭疼的時候了。「藝術家」豈是三言兩語能講得完話題，所以老爸得先整理整理才行。而上面提到的「夢想遠大而明確，然後努力去實現」，就是老爸對你的期許之一。